12. 12. 2011
Instalaci kamerového systému schválilo zastupitelstvo. „Nebudou peníze na skutečnou prevenci,“ říká opozice
Praha 13 – Černý tunel, kterým mohou snadno a bez kontroly odtéct veřejné peníze do soukromých kapes.
Tak hodnotí část opozice v zastupitelstvu Prahy 13 projekt, na jehož konci má být po městské části rozšířen kamerový systém. Spolykat má až 100 milionů korun. Ba co víc – „velký bratr“ údajně může až příliš snadno nahlédnout do soukromí zdejších obyvatel. „Je to předražená zakázka, jasně nezdůvodněná a nekonzultovaná ani s veřejností, ani s policií, nekoncepčně řešená. Může se z ní stát budoucí opencard Prahy 13,“ varuje místní zastupitelka za Stranu zelených (SZ) Zuzana Drhová.
Starosta Prahy 13 David Vodrážka (ODS) ale oponuje. „Projekt Bezpečná Praha 13 schvaluje většina zastupitelstva včetně opoziční TOP 09. Výjimku tvoří SZ a komunisté,“ uvedl. Navíc se prý opírá o průzkum veřejného mínění. „Z něj jasně vyplývá, že občané Prahy 13 dávají jasný důraz na bezpečnost a že jedním z pilířů je rozvoj kamerového systému,“ doplnil starosta. Stamilionový projekt „Bezpečná Praha 13“ schválilo tamní zastupitelstvo většinou hlasů tento týden. Ale ani po uplatnění pozměňovacího návrhu z lavic TOP 09 na osekání nákladů z původních 130 na 100 milionů korun se výhrady „zelených“ zastupitelů nerozplynuly. V první řadě prý nikdo nediskutoval s veřejností. Kamery v budoucnu rozmístěné na obytné domy údajně mohou ohrozit soukromí jejich obyvatel. Drhová v rozporu s Vodrážkou tvrdí, že neproběhl žádný průzkum ani veřejné slyšení, zda a nakolik by kamery veřejnosti z hlediska ochrany soukromí vadily, či nikoliv. „Chybí také jasně deklarovaná podpora ze strany městské i státní policie. Kdo jiný by zajistil obsluhu dozorového centra? Budou přijati noví strážníci? Kdo je zaplatí? Městská část na to nebude mít prostředky,“ ohrazuje se klub SZ. Vodrážka argumentuje studií, v níž je u každé jednotlivé kamery uvedeno, že se umístí dokonce na základě požadavků veřejnosti. „Jednání s občanskými iniciativami, se zastupiteli i s městskou a státní policií trvalo půl roku. Z něj vyšly podněty pro studii, která řeší, kam a proč kamery rozmístit,“ kontruje Vodrážka.