Praha 6, 10 a 13 uložily přes půl miliardy u kontroverzní firmy Key Investments

Kvůli postupu při spravování peněz touto nebankovní finanční institucí, o níž se neví, kdo ji ovládá, se minulý týden obrátila na Útvar pro odhalování korupce a finanční kriminality Policie ČR a na Obvodní státní zastupitelství Praha 1 společnost Sokolovská uhelná. Jak ČESKÁ POZICE včera informovala, Sokolovská uhelná uložila u Key Investments zhruba 50 milionů korun a dostala zpátky jen 4,9 milionu, tedy méně než desetinu. Zda tato firma spravovala peníze Sokolovské uhelné v souladu se zákony, řeší od loňského srpna kapitálový dohled České národní banky, od ledna i Burzovní rozhodčí soud při Burze cenných papírů Praha a od minulého týdne také policie.

Pro městskou část Praha 6, kde dlouhá léta starostoval současný ministr životního prostředí Tomáš Chalupa (ODS), spravuje peníze Key Investments od roku 2003, tedy dávno předtím, než vypukla aféra s expremiérem Grossem. A také tam z uvedených městských částí měla uloženo nejvíce – v roce 2005 od ní Key Investments získala do správy 265 milionů korun. Podle zástupce starosty Prahy 6 Jana Záruby dosáhl celkový objem vložených peněz ve správě Key Investments až 430 milionů korun. Navýšení na tuto sumu se uskutečnilo v roce 2007. „Key Investments patřil v minulosti mezi úspěšnější správce. Praha 6 například od něj v letech 2003 až 2009 inkasovala celkem 73 miliony korun,“ chválí spolupráci s firmou Záruba.

Jenže loni na podzim se objevil problém podobný potížím, které ve stejnou dobu řešila i Sokolovská uhelná. Praha 6 s předstihem – již v dubnu 2010 – dopisem upozornila firmu Key Investments, že od ní brzy bude chtít vybrat část peněz, přesně 140 milionů korun. Key Investments, která se na svých webových stránkách chlubí tím, že „zajistí bezpečné uložení a zhodnocení finančních prostředků zákazníka, a to s relevantním výnosem tak, že je zachován maximálně konzervativní a bezpečný přístup s pružnou možností likvidity“, nebyla schopna peníze vyplatit. Radní Prahy 6 později dokonce zjistili, že místo toho, aby firma splnila jejich pokyn a zaslala požadovaných 140 milionů, nakoupila loni v červnu do portfolia Prahy 6 za 200 milionů korun dluhopisy ústecké společnosti. Na účet Sokolovské uhelné nakoupila Key Investments akcie Spolku pro chemickou a hutní výrobu, která do skupiny Via Chem Group patří.

Tohle už byla silná káva i pro profesora ekonomie Jiřího Fárka, tehdejšího prvního zástupce starosty Prahy 6, někdejšího člena představenstva IPB, který byl dokonce kvůli krachu banky obžalován, ale nakonec osvobozen. Fárek, jenž byl v Praze 6 odpovědný za hospodaření, pozval v říjnu 2010 na kobereček ředitele Key Investments Daniela Brzkovského a jeho kolegyni Kláru Fenstererovou. Tématem jednání bylo „nesplnění pokynu Městské části Prahy 6 k výběru finančních prostředků k 25. 9. 2010“. Zápis z jednání s Key Investments má ČESKÁ POZICE k dispozici (viz dokument). Fárek vyjádřil pochybnosti nad některými dluhopisy v portfoliu Prahy 6 a žádal po manažerech Key Investments vysvětlení, proč situace zašla tak daleko, že nesplnili pokyn a dopustili se porušení smluvních ustanovení.

Brzkovský odpověděl, že „zaslání 140 milionů korun se nepodařilo z důvodu současné situace na trhu s neregistrovanými dluhopisy“. Nebyl schopen odpovědět ani na otázku, kdy nakoupili dluhopisy Via Chem Group vydávané od června 2010 a proč je nakoupili, když dřívějším dluhopisům této firmy již skončila splatnost v červnu 2010. Brzkovský jen řekl, že si zcela nepamatuje časovou posloupnost a že ho mrzí problémy, které Praze 6 nastaly. Fárek na to poznamenal, že se Praze 6 takováto situace doposud ještě s žádným správcem aktiv nestala. „Fárek zopakoval podivení se nad tím, že v červnu došlo k opětovnému nákupu dluhopisů, přestože Praha 6 s předstihem avizovala potřebu finančních prostředků, a vyjádřil pochybnosti, pokud jde o korektnost takového jednání a držení slova“, stojí v zápisu. Jelikož Brzkovský nebyl schopen odpovědět na žádnou z klíčových otázek, strany se rozešly s tím, že Key Investments k situaci zpracuje písemné stanovisko.

Co se událo poté, není jednoduché vypátrat. Podle informací ČESKÉ POZICE však ještě na přelomu roku nebyla situace vyřešena. Zástupci Prahy 6 údajně hledali pomoc u silných českých finančních skupin, aby jim tento problém pomohly vyřešit. Ze zápisu z jednání Rady městské části Prahy 6 ze 3. února 2011 jasně vyplývá, že potíže s Key Investments přetrvávaly. Z programu totiž byl stažen bod, který se měl týkat uzavření „dodatků ke smlouvám o obhospodařování cenných papírů s Key Investments“.

ČESKÁ POZICE poslala zástupci starosty Janu Zárubovi otázky už 2. února. Odpovědi, z nichž je jasné, že Praha 6 situaci částečně vyřešila, dorazily až 16. února. Z reakce Záruby vyplývá, že firma Key Investments Praze 6 vrátila 240 milionů korun a že z celkových 430 milionů spravuje už jen 190 milionů. „Aktuální vykazovaná tržní hodnota zbývajícího portfolia cenných papírů spravovaných Key Investments činí zhruba 250 milionů korun,“ stojí v odpovědi. Na další doplňující dotazy ČESKÉ POZICE přišla reakce, že Praha 6 odpoví v zákonné lhůtě patnácti dnů. Na otázky, jak se podařilo situaci tak rychle vyřešit, kdo Praze 6 pomohl a za jakou cenu, snad brzy dostaneme odpovědi.

Politici, kteří rozhodli o uložení peněz městských částí Praha 6, 10 a 13 u Key Investments, jsou se službami této firmy nadmíru spokojeni. Alespoň to vyplývá z odpovědí, které poslali na otázky ČESKÉ POZICE. „S výnosem, které Key Investments zajišťuje, jsme spokojeni. Při porovnání úložky u Key Investments s výnosem z běžného bankovního vkladu nebo úložky u bankovního ústavu je úložka u Key Investments několikanásobně výhodnější,“ odpověděl mluvčí Prahy 13 Samuel Truschka. Praha 13, kde je starostou David Vodrážka (ODS), uložila u Key Investments poprvé peníze – 200 milionů – loni v květnu a za půl roku jí to vyneslo 8,4 milionu korun.

Praha 10 svěřila Key Investments 200 milionů korun už v březnu 2009. Zisk pro městskou část činil v roce 2009 devět milionů korun (za devět měsíců), za celý loňský rok pak 11,7 milionu. „Praha 10 je s výnosem, který zajišťuje Key Investments, spokojena,“ sdělila ČESKÉ POZICI Martina Hájková, vedoucí sekretariátu kanceláře starosty Prahy 10 Milana Richtera (ODS).

Key Investments byla předmětem zájmu centrální banky už v minulosti. V roce 2008 dostala od ČNB dvousettisícovou, o rok později až dvoumilionovou pokutu za porušování investičních pravidel. ČNB makléřům mimo jiné vytýkala, že investovali svěřené peníze do nekótovaných cenných papírů vydaných buď svými klienty, případně subjekty, které jsou s klienty či s Key Investments samotnou propojeny.

Key Investments patří k menším hráčům českého nebankovního trhu. Asistovala při zázračném zbohatnutí Stanislava Grosse, který před několika lety díky půjčce od slovenské pobočky Key Investments získal akcie firmy Moravia Energo. Ve slovenské filiálce byla vlastníkem firma Efficient Investments s oficiálním sídlem na britské farmě mezi maringotkami. V této době byl jedním z ředitelů Efficient Investments i Jiří Weigl; než se stal kancléřem prezidenta Václava Klause, na tento post rezignoval.

Po aféře s Grossem zřejmě nastaly v Key Investments majetkové změny, jenže dodnes není jasné, kdo firmu ovládá. Dříve ji zastupoval Vladimír Kroužecký, který ČESKÉ POZICI řekl, že s firmou dnes nemá nic společného. Současným frontmanem Key Investments je Daniel Brzkovský (údajně drží 31 procent akcií). Kdo kontroluje majoritu, nelze z veřejných zdrojů zjistit. Brzkovský se rozhodl na otázky ČESKÉ POZICE neodpovídat.

Začátkem letošního roku zaskočila šokující zpráva majitele Sokolovské uhelné. Firma Key Investments koncem ledna prodala akcie Spolku spolku pro chemickou a hutní výrobu, které tvořily více než 90 procent portfolia klienta. Překvapení bylo o to větší, když Sokolovská uhelná zjistila, že na její účet přišlo z Key Investments místo 50 milionů pouhých 4,9 milionu, tedy necelá desetina investovaných peněz! Po tomto kroku se právníci těžařské společnosti obrátili na policii a na příslušného státního zástupce. Zda firmě Key Investments dovolila smlouva se Sokolovskou uhelnou takto zacházet se svěřenými penězi, bude jasné až po verdiktu ČNB, Burzovního rozhodčího soudu a po uzavření vyšetřování policie a státního zástupce.