28. 12. 2012

V Praze potichu běží čtvrtá vlna změn územního plánu, která se významně týká i Prahy 13 (změny č. Z 2802/00
, Z 2765/00 a Z 2773/00). Zelení k těmto změnám podali připomínky na jejich zamítnutí.

Článek České pozice

Znění veřejné vyhlášky

ZMĚNA č. Z 2802 / 00
LOKALITA  – městská část: Praha 13
– katastrální území: Stodůlky
– parc. číslo: 2339/100; Dalejské údolí
DRUH:  změna funkčního využití ploch, vymezení VPS
PŘEDMĚT:  Výstavba rodinných domů
PLATNÝ STAV V ÚP:  zeleň městská a krajinná /ZMK/ louky a pastviny /NL/
veřejně prospěšné stavby /VPS/
NAVRHOVANÁ ZMĚNA:  čistě obytné /OB/
PŘEDPOKLÁDANÝ ROZSAH:  17482 m2

Požadavek zamítnutí celoměstsky významné změny územního plánu č. Z 2802/00
My, níže uvedení občané hl. m. Prahy nesouhlasíme s projednávaným návrhem
zadání celoměstsky významné změny č. Z 2802/00 a navrhujeme její zamítnutí.
Změna spočívá ve funkční změně využití ploch na katastrálním území Stodůlky,
parcela č. 2339/100 Dalejské údolí, a to ze zeleně městské a krajinné (ZMK) a louky a
pastvin (NL) a veřejně prospěšné stavby (VPS) na čistě obytné území s cílem
výstavby rodinných domů. Navrhujeme ponechat toto území o celkové ploše 17 482
m2 jako nezastavitelné – s funkčním využitím ZMK a NL. Navrhovaná změna není
zdůvodněna1 a jde proti platným Zásadám územního rozvoje 2 a otevírá další
urbanizaci tohoto území v těsné blízkosti přírodního parku Prokopské a Dalejské
údolí bez dostupné dopravní a technické infrastruktury.
Připravila: Zuzana Drhová, zastupitelka MČ Praha 13 (za Stranu zelených)

§ 55 odst. 3 stavebního zákona –
Další zastavitelné plochy lze změnou územního plánu vymezit pouze na základě prokázání nemožnosti využít již
vymezené zastavitelné plochy a potřeby vymezení nových zastavitelných ploch.
Oblasti nadmístního a celoměstského významu: Prokopské a Dalejské údolí. Podmínky pro následné rozhodování o
změnách v území (ZÚR hl. m.Prahy, 2009, str. 20) :
a) umístění rekreačních aktivit, které by měly vytvořit nárazníkové pásmo mezi okolními
intenzivně obydlenými oblastmi a územím přírodního parku,
b) ochrana jedinečných krajinářských a biologických hodnot,
c) zajištění prostupnosti krajiny pro pěší a cyklisty.

ZMĚNA č. Z 2765 / 00
LOKALITA  – městská část: Praha 5
– katastrální území: Jinonice
– parc. číslo: 1394/1,1396/1,1397,1398/1-2,1399-1401,1346/1-14,1347, a další, Vidoule
DRUH:  změna funkčního využití ploch, vymezení VPS
PŘEDMĚT:  Obytná zástavba
PLATNÝ STAV V ÚP:  zeleň městská a krajinná /ZMK/ přírodní rekreační plochy /SO1/ částečně urbanizované rekreační plochy /SO3/ veřejně prospěšné stavby /VPS/
NAVRHOVANÁ ZMĚNA:  čistě obytné /OB/ částečně urbanizované rekreační plochy /SO3/ ostatní dopravně významné komunikace /S4/
PŘEDPOKLÁDANÝ ROZSAH:  322481 m2
ZMĚNA č. Z 2773 / 00
LOKALITA  – městská část: Praha 5, Praha 5 
– katastrální území: Košíře, Jinonice
– parc. číslo: stávající místní komunikace Na Pomezí; stávající místní komunikace Na Pomezí
DRUH:  změna funkčního využití ploch,
PŘEDMĚT:  Komunikace Na Pomezí                      
PLATNÝ STAV V ÚP:  sady, zahrady a vinice /PS/ čistě obytné /OB/lesní porosty /LR/ zeleň městská a krajinná /ZMK/ územní systém ekologické stability /USES/ louky a pastviny /NL/ ostatní dopravně významné komunikace /S4/
NAVRHOVANÁ ZMĚNA:  sady, zahrady a vinice /PS/ ostatní dopravně významné komunikace /S4/ čistě obytné /OB/ zeleň městská a krajinná /ZMK/
PŘEDPOKLÁDANÝ ROZSAH:  13862 m2
Požadavek zamítnutí celoměstsky významných změn územního plánu
č. Z 2765/00 a č. Z 2773/00
My, níže uvedení občané hl. m. Prahy nesouhlasíme s projednávaným návrhem
zadání celoměstsky významných změn č. Z 2765/00 a č. Z 2773/00, které otevírají
možnost bytové výstavby na dosud přírodních plochách náhorní plošiny Vidoule a
navrhujeme jejich zamítnutí.
Změna č. Z 2765 spočívá ve funkční změně využití ploch o celkové výměře 322 481 m2
na katastrálním území Jinonice, parcely Vidoule, a to ze zeleně městské a krajinné (ZMK), přírodních rekreačních ploch (SO1L) a veřejně prospěšné stavby (VPS) na čistě obytné území (OB) a částečně urbanizované rekreační plochy s cílem bytové výstavby.
Navrhujeme ponechat toto území jako nezastavitelné. Navrhovaná změna není
zdůvodněna1 a jde proti platným Zásadám územního rozvoje 2. Je nepřijatelné, aby se
formou změny územního plánu otevíralo urbanizaci toto přírodně cenné území
s významným rekreačním potenciálem. 
Z těchto důvodů zásadně odmítáme také změnu č. Z 2733/00, která umožňuje prodloužení komunikace Na pomezí do nezastavěné a zalesněné oblasti Vidoule. Došlo by tak k nevratnému poškození přírodně cenné oblasti, která je součástí Územního systému ekologické stability (ÚSES).
Připravila: Zuzana Drhová , zastupitelka MČ Praha 13 (za Stranu zelených)


1 § 55 odst. 3 stavebního zákona –
Další zastavitelné plochy lze změnou územního plánu vymezit pouze na základě prokázání nemožnosti využít již
vymezené zastavitelné plochy a potřeby vymezení nových zastavitelných ploch.
Oblasti nadmístního a celoměstského významu: Vidoule – Cibulka – Motol. (Zásady územního rozvoje hl. m. Prahy, 2009, str. 20) : Území s velkým rekreačním potenciálem pro přilehlé části Prahy 5 a sídliště Jihozápadní Město, doposud málo rekreačně využívané. Část přírodního parku s dominantní náhorní rovinou Vidoule zahrnuje několik zvláště chráněných území a usedlost Cibulka s přírodně-krajinářskou úpravou zeleně a rozsáhlými neudržovanými volnými plochami. V současné době zde jsou umístěny některé sportovní areály a golfové hřiště. Náhorní plošina Vidoule je pod silným tlakem investičních záměrů na novou zástavbu. Vymezení oblasti je obsaženo v horizontu územního plánu. 
Podmínky pro následné rozhodování o změnách v území:
a) vytvoření významné rekreační oblasti, sloužící pro odlehčení návštěvnické „zátěže“
Prokopského a Dalejského údolí, při respektování podmínek ochrany přírody a krajiny,
b) respektování náhorní plošiny Vidoule jako území, které je významné pro
panoramatické dálkové i blízké pohledy,
c) ochrana panoramatu města před umístěním nevhodných aktivit,
d) zachování nezastavitelnosti svahů tvořících zelenou kulisu okolní zástavbě,
e) kultivace území způsobem vhodným pro rekreaci a sport,
f) doplnění vybavenosti území pro aktivity volného času,
g) zajištění prostupnosti krajiny pro pěší a cyklisty.

Stáhnout připomínku ve formátu pdf

TOPlist